－ 分为八节 －

    然后要讨论的，是聪敏和明达这两样恩赐，它们与信德相关（参看第一题引言）。

关于聪敏之恩赐，可以提出八个问题：

    一、聪敏是不是圣神的一种恩赐。

    二、它是否能与信德在同一人内同时并存。

    三、作为圣神恩赐的聪敏，是否祇是鉴赏性的，或者也是实践性的。

四、是否所有在恩宠状态之下的人，都有聪敏之恩赐。

五、没有恩宠的人，是否也能有聪敏之恩赐。

六、聪敏之恩赐与其他恩赐的关系如何。

七、哪一端真福与这恩赐相关。

八、哪一种（圣神之）果实与这恩赐相关。

（按本题所论的「聪敏」，拉丁文作’’intellectus’’。而此字除指圣神的恩赐「聪敏」之外，亦可解作「理智」或理智之直接领悟真理的「悟性」︱参看第四题第八节正解。本题原文二义参用，故译文依其文义而酌情译出。希读者注意。）

第一节   聪敏是不是圣神的一种恩赐

    有关第一节，我们讨论如下：

质疑  聪敏似乎不是圣神的一种恩赐。因为：

    一、白白施与的恩赐与自然的恩赐或天赋不同，它们是另外加在自然的天赋之上的。可是，悟性（或聪敏），是人灵的一种自然习性，藉以认识那些自明的原理，如同「伦理学」卷六（第六章）所讲的。所以，不应该把它当作圣神的一种恩赐。

二、此外，按照狄奥尼修在「神名论」（第四章）所说的，天主的恩赐为受造物所享有，要看他们的自然状态与配合能力。可是，人性的状态，不是简直地认识真理，这属于理智悟性（或聪敏）之理或本质，而是经过推理才认识的，这属于理性推理之理或本质，如同狄奥尼修在「神名论」第七章所解释的。所以，施与人的对天主的认知，更应称为一种理性之推理的恩赐，而不应叫做一种理智之聪敏（或悟性）的恩赐。。

三、此外，在灵魂的机能方面，理智是与意志同等并列的，这可从「灵魂论」卷三（第九章）看出。可是，没有一种圣神的恩赐是因意志而得名的。所以，没有一种圣神的恩赐应有理智之「聪敏（或悟性）」这个名称。

反之  依撒意亚第十一章二节说：「上主的神，智慧和聪敏的神，将住在祂内。」

正解  我解答如下：聪敏暗示一种深入的认识；因为intelligere（聪敏之相关动词）这个拉丁字（领悟、理解、明瞭），等于intus legere（深入阅读，洞察）。凡是看到理智与觉官不同的人，都能清楚了解这一点；因为觉官的认识，祇是有关外表上有形的性质；而理智的认识，却深入事物的本质；因为理智的对象，是「物之为物」，如同在「灵魂论」卷三（第六章）里所说的。

有许多事物隐藏于内里；要探知它们，人的理智，可以这样说，必须深入其中。因为本体实在的本性，藏在依附体之下；言语的意义，藏在言语之下；象征和比喻所指的真理，藏在这些形像之下。因为可理解的事物，如与可感觉的事物相比起来，则前者被紧闭在内，而后者则可见在外；效果藏在原因内；原因又藏在效果内。所以，关于这一切，我们都可以说领悟（intellectus）。

不过，既然人的认识，是从觉官，有如是从事物的外表开始，所以人的理智或领悟之光越强，就越能深入事物的心腑。可是，我们自然的理智之光能力有限；因此，它祇能达到某一个深度。所以，人需要一种超自然的光，以便更能深入探索那些靠自然的光无法认识的事物；而这赐与人的超自然之光，就是所谓聪敏的恩赐。

释疑  一、藉着我们所获得的自然之光，可立即认识某些普遍的自明原理。可是，由于人命定应该享受超自然的幸福，如同以前所讲过的（第二题第三节；第一集第十二题第一节；第二集第一部第三题第八节），所以人必须知道某些更高的真理；为能知道这样的真理，他就需要聪敏的恩赐。

    二、理性的推理程序，常是始于领悟（intellectus），止于领悟。因为我们推理，是从某些已领悟的着手；几时我们领悟到了原先未知之事，推理的程序就告完成。因此，推理的行为，出自先已存在的领悟或悟性。可是，恩宠的恩赐不是出自自然之光，而是后加其上，使它臻于善的。所以，这后加的恩赐，不称为「（推理的）理性」，而称为「悟性或聪敏」；因为这后加的光之于用超自然的方法所显示给我们的事，犹如自然的光之我们从起初（不需要推理）就知道的事。

三、「意志」仅仅说明一个嗜欲的动态，并不指出什么可贵之处；至于「悟性或聪敏」，却说明一个深达事物心腑的知识的可贵之处。为此，这超自然的恩赐，名为「聪敏」，而不名为「意志」。

第二节   聪敏之恩赐是否能与信德同时并存

   有关第二节，我们讨论如下：

质疑  聪敏之恩赐似乎不能与信德同时并存。因为：

    一、奥斯定在「杂题八十三」（第十五题）说：「被领悟的事，受制于领悟者之掌握。」可是，人所相信的事，则不为人所掌握，因为（保禄）宗徒在斐理伯书第三章十二节说：「这并不是说，我已经掌握它，或已成为成全的人。」所以，一个人似乎不能同时兼有信德和聪敏或领悟。

    二、此外，凡是被领悟的，是因悟性或聪敏而被看到。可是，信德是关于未见的事物，如同前面所讲过的（第一题第四节；第四题第一节）。所以，在同一个人内，信德与聪敏或悟性不能同时并存。

    三、此外，聪敏（悟性）比明达（知识）更为确实。可是，知识与信德不能在同一人内同时并存，如同前面所讲过的（第一题第五节）。所以，聪敏更加不能与信德在同一人内同时并存。

反之  （大）额我略在「伦理丛谈」（卷一第三十二章）说：「聪敏照明心智有关所闻的事。」可是，一个有信德的人，关于他所闻的事，可以在其心智内受到照明；例如路加福音末章（第二十四章）四十五节说：主「遂开启门徒们的明悟，叫他们理解经书」。所以，聪90敏之恩赐可以与信德同时并存的。

正解  我解答如下：在这里，我们必须作两种区别：一种是关于信德方面的，一种是关于聪敏或领悟方面的。

关于信德方面，应该加以区别的是，有些事物本身就是直接属于信德的，因为它们超出自然的理性之上，例如天主三位一体，以及天主圣子降生为人等奥迹。至于别的事物，由于它们以种种不同的形式，附属于刚才所说过的那些事物，因而才是属于信德的，例如一切包含在圣经之内的事物。

    关于聪敏或领悟方面，应该加以区别的是，我们有两种方式领悟或明瞭事物：一种方式是，如果我们能够知道，我们所明瞭之事物的实在本质，以及一个所明瞭之命题的真理本身，这时我们就完全明瞭或领悟一件事。我们一天是在这种相信的处境之中，我们就一天不能这样去明瞭或领悟那些属于信德直接对象的事物。至于其他附属于信德的一些事物，则可以这样去明瞭或领悟。另一种方式是，如果我们对于一件事物的本质，或者对于一个命题的真理，不知道它的实质和真相，这时就祇有不完全的明瞭或领悟；但知道无论它们的外貌怎样，它们不会相反真理的，因为人明瞭或领悟到，不可为了事物的外貌，而放弃信德的事物。按照这一方式，我们就是在这个相信的处境之中，也没有一件事物可以阻止我们（不完全地）去明瞭或领悟那些属于信德直接对象的事物。

释疑  这就足以答覆前面的质疑了；因为起初三个质疑，是有关完全的明瞭或领悟。而最后的一项分析「反之」，则是关于明瞭或领悟那些附属于信德的事物的。

第三节  聪敏之恩赐祇是鉴赏性的抑或也是实践性的

    有关第三节，我们讨论如下：

质疑  如果把聪敏作为圣神的恩赐来看，那么它似乎祇是鉴赏性的（speculativus），而不是实践性的（practicus）。因为：

    一、（大）额我略在「伦理丛谈」卷一（第三十二章）说：聪敏「深入某些更高超的事物」。可是，实践的理智祇管下级的事物，即那些与行动有关的个别事物，而不管高超的事物。所以，视作恩赐的聪敏，不是实践性的。

    二、此外，视作恩赐之聪敏，比视作理智之德性的悟性，更为高贵。可是，视作理智之德性的悟性，按照「哲学家」在「伦理学」卷六（第六章）所说的，祇管那些必要的事物。所以，聪敏之恩赐更加应该祇管那些必要的事物。可是，实践的理智不理必要的事物，却注意那些可能改变现状的，以及藉人工可能实现的事物。所以，聪敏之恩赐不是实践性的。

三、此外，聪敏之恩赐，在有关那些超出自然理性的事物上，照明人的心智。可是，实践的理智所管的人类的活动，并不超出指导人行事为人的自然的理性，如同以前所证明过的（第二集第一部第五十八题第二节；第七十一题第六节）。所以，聪明之恩赐不是实践性的。

反之  圣咏第一一O篇十节说：「凡实行它（敬畏上主）的人，都很聪敏。」

正解  我解答如下：如前所述（第二节），聪敏之恩赐，不仅是有关那些信德首要的事，而且也有关一切附属于信德的事。可是，善的行动与信德有着某种关系；因为按照（保禄）宗徒在迦拉达书第五章六节所说的：「信德以爱德行事。」为此，聪敏之恩赐也扩及某些行动，不是把这些行动当作自己主要的对象，而是因为永恒之理是我们行事的准则；而那经过聪敏之恩赐改善的更高的理性，如同奥斯定在「论天主圣三」卷十二（第七章），「必须观摩、参政、并依附这些永恒之理」。

释疑  一、与人的行动有关的事，从其本身看来，并不是非常高超的；不过，如果把它们与永恒法律的准则、以及永福的目标相连来看的话，它们就是高超的；因而可以成为与聪敏有关的事物。

二、聪敏之恩赐之可贵，正是因为它对于永远的或必要的事，不仅看它们的本身，而且也把它们看作人性行为的准则；因为认识能力所及的范围越广，便越高贵。

三、人性行为的准则，就是人的理性，以及永恒的法律，如同以前所讲过的（第二集第一部第七十一题第六节）。可是，永恒的法律超出人的理性。所以，要认识那些遵循永恒法律的人性行为，就超出自然的理性，而需要圣神的恩赐给人超自然的光。

第四节  是否所有在恩宠状态之下的人都有聪敏之恩赐

    有关第四节，我们讨论如下：

质疑  似乎并非所有在恩宠状态之下的人，都有聪敏之恩赐。因为：

    一、（大 ）额我略在「伦理丛谈」卷二（第四十九章）说：聪敏之恩赐，给人「作为补救智力迟钝的一种方法」。可是，有许多在恩宠状态之下的人，智力仍然迟钝。所以，并非所有在恩宠状态之下的人，都有聪敏之恩赐。

    二、此外，一切与知识有关的事，似乎祇有信德是为得救所必要的；因为按照厄弗所书第三章十七节所说的，「基督因着信德住在我们心中」。可是，并非每一个有信德的人，都有聪敏之恩赐；事实上，如同奥斯定在「论天主圣三」（卷十五第二十六章），所说的那些有信德的人，必须祈祷，使自己能够领悟。所以，聪敏之恩赐为得救并非必要；因而并非所有在恩宠状态之下的人都有它。

三、此外，凡是在恩宠状态之下的人，大家都有的事物，决不会离开他们的。可是，聪敏以及其他的恩赐，「有时为了人的益处而离开」；因为，如同（大）额我略在「伦理丛谈」卷二（第四十九章）所说的，有时「如果心智因领悟玄妙之事而沾沾自喜，就会在卑贱的事上变得愚鲁迟钝」。所以，所有在恩宠状态之下的人，不是都有聪敏之恩赐。

反之  圣咏第八十一篇五节说：「他们原本无知无识，未曾领悟，在黑暗中行走。」可是，没有一个在恩宠状态之下的人，会在黑暗中行走的；因为按照若望福音第八章十二节所说的：「跟随我的，决不在黑暗中行走。」所以，没有一个在恩宠状态之下的人，缺乏聪敏之恩赐的。

正解  我解答如下：凡是在恩宠状态之下的人，必然都有正直的意志；因为按照奥斯定所说的，「恩宠准备人的意志，使它向善」（驳朱利安，卷四第三章）。可是，除非对于真理已经稍有认识，是不能把意志正直地导向于善的；因为意志的对象，就是已知之善，如同在「灵魂论」卷三（第七及十章）里所说的。而且，正如圣神用爱德的恩赐指导人的意志，使它直接趋向某一超自然的善；同样，祂用聪敏的恩赐，照明人的心智，使它知道正确意志所应该趋向的、某一个超自然的真理。为此，正如凡是在「使中悦天主之恩宠」（圣化恩宠、宠爱）状态之下的，都有爱德的恩赐，同样他们也都有聪敏的恩赐。

释疑  一、有些在圣化恩宠状态之下的人，对于那些为得救并非必要的事，可能智力迟钝。可是，对那些为得救必要的事，他们却受有圣神充分的教导；因为按照若望壹书第二章二十七节所说的：「有祂的傅油（圣神）教训你们一切。」

二、凡是有信德的人，虽然并非都能完全明瞭一切应信的事，可是他们知道自己应该相信它们，也知道自己决不可背离它们。

三、关于为得救必要的事，聪敏之恩赐决不会离开圣贤之人的；可是，为使他们免受骄傲的诱惑，有时关于其他的事，聪敏之恩赐离开他们，使他们的智力不能清楚了解一切的事。

第五节   没有圣化恩宠的人是否也有聪敏之恩赐

    有关第五节，我们讨论如下：

质疑  那些没有使中悦天主之恩宠（gratia gratum faciens）或圣化恩宠的人，似乎也有聪敏之恩赐。因为：

    一、奥斯定解释圣咏（第一一八篇二十节）「我的灵魂渴慕祢的谕令」时说：「领悟（聪敏）在前飞驰，而人的意志却在后缓行，甚或停滞不前。」可是，凡有圣化恩宠的，其意志因爱德而迅疾快速。所以，那些没有圣化恩宠的人，也可能有聪敏之恩赐。

    二、此外，达尼尔第十章一节说：「在先知的神视中需要领悟（聪敏）。」所以，似乎没有一个预言是没有聪敏之恩赐的。可是，可能有预言，而无圣化恩宠，如同玛窦福音第七章二十二至二十三节所述明的，那些说「我们用你的名字说过预言」的人，获得的答覆是：「我从来不认识你们」。所以，可能有聪敏之恩赐，而无圣化恩宠。

三、此外，聪敏之恩赐与信德相关；因为按照依撒意亚第七章第九节的另一种译本（七十贤士译本）所说的：「假使你们不肯相信，你们必然不能领悟。」可是，可能有信德而无圣化恩宠。所以，也可能有聪敏之恩赐，而无圣化恩宠。

反之  主在若望福音第六章四十五节说：「凡由父听教而学习的，必到我这里来。」可是，按照（大）额我略在「伦理丛谈」卷一（第三十二章）所说的，我们是用理智之领悟或聪敏来学习或明瞭所听闻的事物。所以，凡有聪敏之恩的，就到基督这里来；而这非有圣化恩宠是不可能的。所以，不可能没有圣化恩宠，而有聪敏之恩赐。

正解  我解答如下：如前所述（第二集第一部第六十八题第一至三节），圣神的恩赐改善人灵，使人灵更易为圣神所推动。为此，理智的恩宠之光，称为理智或聪敏之恩赐，就是因为人的理智容易被圣神所推动。而考虑这推动，则要看一个人是否真正认清自己的目的。所以，如果一个人的理智还没有被圣神推动到这地步，以致它对于自己的目的，能作一正确的估价，那么，无论圣神怎样照明它，使它认识关于其他祇是信德前导的真理，它还是没有得到聪敏之恩赐。

    然而，要一个人对于自己的最后目的，作一正确的估价，他必须对于这个目的，没有什么错误的思想，并且必须把这个目的视作至大之善，而固执不渝。一个人非有圣化恩宠，决做不到这样的事；又如在伦理的问题方面，一个人也必须靠有德性的习性，才能对于自己的目的，有一正确的估价。所以，没有一个人可以没有圣化恩宠，而能有聪敏之恩赐的。

释疑  一、奥斯定所说的领悟或聪敏，是指无论什么理智的照明。除非一个人的心智改善到这样的程度，以致能对自己的目的，有一正确的估价，那么这种理智的照明还没有到达恩赐的地步。

二、先知预言所需要的领悟或聪敏，是有关那些给先知所启示的事物，一种心智的照明；不过，这并不是对于最后的目的，作一正确估价的照明；而这种（对于最后目的的）照明却是属于聪敏之恩赐的事。

三、信德祇包括赞同所提出的事；而聪敏却包括对真理的一种领悟；除非一个人已有圣化恩宠，决不能对目的有这种领悟，如同前面所讲的（正解）。为此，聪敏与信德不可相提并论的。

第六节  聪敏之恩赐是否与其他恩赐不同

有关第六节，我们讨论如下：

质疑  聪敏之恩赐似乎并不与其他恩赐不同。因为：

一、凡事物之反面或相反者，彼此如无不同，则事物彼此亦无不同。可是，按照（大）额我略在

「伦理丛谈」卷二（第四十九章）所说的，智慧与胡涂相反，聪敏与愚笨相反，超见与轻率相反，明达与无知相反。可是，在胡涂、愚笨、轻率、无知之间，似乎并没有什么不同。所以，聪敏之恩赐也与其他的恩赐之间，并没有什么不同。

二、此外，悟性这个理智的德性，与其他理智的德性不同，就是因为它是专门关于自明的原理

的。可是，聪明之恩赐并不是关于任何自明的原理的；因为关于第一原理的自然习性，已足以应付那些自然而知的事物；而信德，则足以应付那些超自然的事物；因为信条有如超自然知识方面的第一原理一般，如同前面所讲过的（第一题第七节）。所以，聪明之恩赐并不与其他恩赐不同。

三、此外，一切理智的知识，或是鉴赏性的，或是实践性的。可是，聪敏之恩赐与二者都有关系，

如同前面所讲过的（第三节）。所以，它并非与其他理智的恩赐不同，而是把它们都包罗在内了。

反之  凡是一起一一列数的事物，它们彼此之间必然有些不同；因为不同就是数目之由来。可是，聪敏之恩赐与其他的恩赐同列并举，如见于依撒意亚第十一章二至三节。所以，聪敏之恩赐与其他恩赐不同。

正解  我解答如下：聪敏之恩赐与其他三种恩赐，即孝爱、刚毅和敬畏不同，这是很显然的；因为聪敏之恩赐属于认识的能力；而其他三者，则属于嗜欲的能力。

可是，聪敏之恩赐与其余三种也属于认识能力的恩赐，即智慧、明达和超见的不同，就不是这样明显了。有人认为，聪敏之恩赐之与明达及超见不同，就是因为这两种恩赐是关于实践的知识的，而聪敏之恩赐则是关于鉴赏性的知识的。至于它与那个也是关于鉴赏性知识的智慧之恩赐的不同，就是智慧是主理判断的，而聪敏则使心智能接收给它所提出的事物，并能深入事物的心腑。我们就是按照这个意思，在前面定出了恩赐的数目（第二集第一部第六十八题第四节）。不过，如果我们仔细研究这个问题，就可以知道，聪敏之恩赐不仅是有关鉴赏的事物，而且也有关实践的事物，如同前面所讲过的（第三节）；同样，明达之恩也与二者有关，如同我们以后要讲明的（第九题第三节）。为此，我们必须用另一个方式来加以区别。

这四种恩赐，都是为认识超自然的事物的；而在我们方面，这种超自然的认识，以信德为基础。可是，「信德出于听道」，如同罗马书第十章十七节所说的。所以，必须给人提出一些应信的事物，不是好像看见的事物，而是好像听闻的事物，使他用信德去赞同。不过，信德首要是关于第一真理，其次是关于应予考虑的有关受造物的某些事物，再其次则也关于指导人的行为，这是由于「信德以爱德行事」，这从前面所讲过的话就可以知道了（第三节；第四题第二节释疑三）。为此，关于供信德相信的事物，在我们方面应有两件事：第一件事就是这些事物应用理智去深入或领悟；而这是属于聪敏之恩赐的事。第二件事就是一个人必须正确地判断这些事物，他必须注意，自己应该坚持这些事物，而远离与其相反的事物；而这样的判断，如果是有关天主的事物，就是属于智慧之恩赐的事；如果是有关受造之物，就是属于明达之恩赐的事；至于把这判断应用到个别的行为上，那就是属于超见之恩赐的事。

释疑  一、前述四种恩赐之不同，显然与（大）额我略所说的与其相反之事的不同相对。愚笨或迟钝为敏锐（聪敏）之反；因为用比喻来说，如果一个理智能深入那些给它提出之事的心腑时，就说这理智是敏锐的。所以，是愚笨或迟钝，使人的理智不足以深入一事的心腑。如果一个人错误地判断人生一般的目的，就被称为胡涂；所以，胡涂正好与那使我们正确地判断普遍原因的智慧相反。无知表示心智的一种缺点，即使是有关任何一件个别的事，也是如此；而明达却使人正确地判断个别的原因，即受造之物；所以，无知与明达相反。轻率显然是与超见相反；因为有了超见，人就不会未经理性深虑，而遽然采取行动。

    二、聪敏之恩赐，是关于恩宠所赐与的那种知识的最初原理的；不过，它与信德不同；因为赞同

这些原理，是属于信德的事；用心智去深入透识所说的事物，是属于聪敏之恩赐的事。

三、聪敏之恩赐与两种知识，即鉴赏性的知识和实践性的知识，都有关系；不是为判断，而是为察觉其意，以领悟所说的事物。

第七节   「心里洁净的人是有福的，因为他们要看见天主。此真福第六端是否与聪敏之恩赐相关

    有关第七节，我们讨论如下：

质疑  「心里洁净的人是有福的，因为他们要看见天主。」（玛窦福音第五章八节）此真福第六端似乎并不是与聪敏之恩赐相关或相呼应。因为：

    一、心里洁净，似乎主要是属于情感方面的事。可是，聪敏之恩赐并不关于情感，而是关于理智能力的。所以，前述的真福并不与聪敏之恩赐相关。

二、此外，宗徒大事录第十五章九节说：「以信德净化了他们的心。」可是，心的洁净，是靠心的净化而得来的。所以，上述的真福，更与信德的德性相关，而不与聪敏之恩赐相关。

    三、此外，圣神的恩赐改善生活在现世的人。可是，看见天主并不属于现世的生活；因为它使人获得真福，如同以前所讲过的（第一集第十二题第一节；第二集第一部第三题第八节）。所以，那包括「看见天主」的真福第六端，并不与聪敏之恩赐相关。

反之  奥斯定在「山中圣训诠释」（卷一第四章）说：「圣神之第六件工作，即聪敏，可以适用于心里洁净的人，他们在眼目获得净化之后，能看见眼目所未能看见的。」

正解  我解答如下：在第六端真福里，一如在其他各端的真福里，包含有两件事：一件是功劳，即心里洁净；另一件是奖赏，即看见天主，如同以前所讲过的（第二集第一部第六十九题第二节）；而每一件都多少与聪敏之恩赐相关。

洁净可以分为两种：一种是看见天主的前导和准备，在于清除心里不正当的情感；而心的这种洁净，是用属于嗜欲能力的德性和恩赐来完成的。心的另一种洁净，好像是针对看见天主的一种充实或完成，这就是把一切心像和错误完全清除了的心智的洁净，它使心智接受所提供的有关天主的事物，不再按照形体的心像方式，也不沾染异端的邪说。而这样的洁净是聪敏之恩赐的效果。

看见天主，也同样可以分为两种。一种是完全的，就是看见天主的本质的。另一种是不完全的，虽然它使我们看不见天主是什么，却看得见祂不是什么；因此，我们今生越清楚知道，祂超出心智所能明瞭的一切之上，我们就越完善的认识天主。这两种看见天主，都是属于聪敏之恩赐的事：第一种属于成全境界的聪敏之恩赐，如同在天乡所有的那样；第二种属于初学阶段的聪敏之恩赐，如同在现世旅途中人所有的那样。

释疑  这也足以答覆前面的质疑。因为最初两个质疑是关于第一种洁净的。而第三个质疑是关于完全看见天主的。再者，（圣神的）恩赐不仅在今世开始改善我们，而且将来也要圆满完成的，如同以前所讲过的（第二集第一部第六十九题第二节）。

第八节  圣神果实中之信德是否与聪敏之恩赐相关

有关第八节，我们讨论如下：

质疑  圣神果实（或效果）中之信德（参看迦拉达书第五章二十二节），似乎并不与聪敏之恩赐相关或相呼应。因为：

    一、聪敏（悟性）是信德的果实，因为按照另一种译本（七十贤士译本），依撒意亚第七章九节是这样说的：「假使你们不肯相信，你们必然不能领悟」；而我们（按照通行本）在同处则却有：「假使你们不肯相信，你们必然不能存立。」所以，信德不是聪敏的果实。

二、此外，凡是在先者，不是在后者的果实。可是，信德似乎先于聪敏；因为信德是全部神性建设的基础，如同前面所讲过的（第四题第七节质疑四；第二集第一部第八十九题第二节释疑二）。所以，信德不是聪敏的果实。

    三、此外，与理智有关的恩赐，比与嗜欲有关的恩赐为多。可是，在果实之中，祇有一个与理智有关，即信德；而所有其他的果实，都与嗜欲有关。所以，信德与聪敏的关系，似乎并不比它与智慧、明达或超见的关系更为密切。

反之  一件事物的目的，就是这件事物的果实。可是，聪敏之恩赐的主要目的，似乎是为巩固信德；而这就是一种果实。因为对于迦拉达书第五章二十二节，「注解」（圣经夹注）上有一条说：「信德是一种果实，是关于未见之事的确实。」所以，在果实之中，信德与聪敏之恩赐相关。

正解  我解答如下：圣神的果实之有这样的称谓，如同以前我在讨论它们的时候所讲过的（第二集第一部第七十题第一节），因为它们是一些最后可喜的东西，因圣神之德能而产生在我们之内的。可是，最后可喜的东西，其本性有如一个目的，是意志的对象。为此，对意志来说，凡是最后可喜的东西，必然在某方面是一切其他与别的能力有关之事物的果实。

    所以，我们可以按照这种完成能力的恩赐或德性，区别两种果实：一种就是属于这能力；另一种好像是最后的，属于意志。这样，我们必须作结论说，真正与聪敏之恩赐相关的果实是「信德」，就是说，「信德的确实」；而与它相关的最后的后果，就是属于意志的喜乐。

释疑  一、如以信德作为一种德性来看，则聪敏是信德的果实。可是，称信德为果实时，并不是这样来看信德，而是把它看作信德的确实，一个人藉着聪敏之恩赐，可以达到信德的确实。（按根据此一实质意义，中译圣经中，有的把fides译为「信实」︱︱萧静山译新经全集；有的译为「忠信」︱︱思高圣经。但鉴于全题的结构，在这里却必须译之为「信德」；否则题中的分析和思想，便无法前后贯通。）

    二、信德不能完全先于聪敏；因为对于所提出的事物，假如不稍稍领悟它的话，就不可能相信而赞同它的。不过，完善的聪敏是随着信德德性而来的；而这种完善的聪敏，却又有信德的确实跟随其后。

    三、实践知识的果实，不能就在这个知识里；因为这样的知识，不是为了它自己，而是为了一些别的东西而知道的。相反的，鉴赏的知识的果实，则就在它本身内，就是所知之事的确实。为此，那祇关于实践知识的超见之恩赐，本身没有一种与它相关的果实。而那些也可以关于鉴赏的知识的智慧、聪敏、明达等恩赐，祇有一种相关的果实，就是那名为「信德」的「信德的确实」。有关嗜欲能力的果实之所以能有好几种，因为果实这词所表示的目的特性，如同以前已经讲过的（正解），系属于嗜欲部分，胜于属于理智部分。